"La Política en 140 caracteres"

                Desde siempre se ha dicho que las palabras son el reflejo de nuestro pensamiento, pero de ahí a entregarlo gratuitamente a la multitud sin medir resultados y esperar que los demás se sientan pendientes a nuestras iluminaciones ¿Que motiva a estar siempre en la palestra sin importar  consecuencias?

       Desde siempre ha existido la tendencia a plasmar nuestras ideas en cualquier sitio, desde baños de espacios públicos, pasando por la locomoción colectiva, hasta llegar a lo que hoy conocemos como twitter, twittear se ha convertido en nuestro pequeño espacio público para rayar, decir lo que se nos antoja sin importar las consecuencias para el suscriptor ni mucho menos para el aludido, es como la tierra de nadie o un pueblo sin ley, cada uno empeñado en ofender, mofarse, denigrar, comprometer, pelar y denostar al próximo, pareciera como que aquel sitio que  permite al iluminado escribir lo que no se atreve a comentar, hablar u opinar de manera seria. Un autor argentino señaló no muy lejos de la realidad que se trataba de un grupo de ignorantes con posibilidad de tener una Blackberry.

                La farándula, el mundo del deporte, las modelos, los artistas mantienen sus cuentas atiborradas de seguidores y comentan el mundo según su particular modo de ver la vida, pero vino lo peor, nuestros políticos adoptaron la tendencia haciéndola pan de cada día,  basta verlos por ahí para darse cuenta que viven en un espacio paralelo a la vida normal, están pero no están, a modo de ejemplo, en la interpelación de la ministra Matte, en lo mas álgido de la discusión, los honorables juegan con sus blackberry, se comentan unos a otros de lo mas variado, pasando por las piernas de una colega hasta los partidos de fútbol del fin de semana, comentan lo que se les viene en mente, mientras otro de sus colegas suda la gota gorda tratando de imponer sus ideales en el hemiciclo, los demás siguen en este nuevo mundo paralelo, irreal, virtual, de allí que doy gracias a su creador de que no sean mas de 140 caracteres.

                                         Bernardo Norambuena C                                                                           Abogado

"Vitalidad V/S Viabilidad"

(Aborto Terapéutico)

                Nada mas polémico que hablar de aborto, palabra de origen latín que significa “contrario a nacer” genera discordia por que se trata de un tema que en su contexto mas puro se refiere a la vida, dejar vivir o legislar para interrumpir, esa es la cuestión.

                Cada vez que se trata de poner el tema en discusión se parte por lo mas débil o menos drástico, por eso se habla de aborto terapéutico,  que para entenderlo de forma clara y sin tecnicismos es el que se justifica por razones médicas, que pueden ser por riesgo grave para la vida de la madre, riesgo genético o congénito para el hijo, reducción de embriones en embarazos múltiples, productode violación (este ultimo llamado aborto indicación o médico-legal) y muchos otros que se les unen a medida que avanza la ciencia médica. Pero la pregunta base debiera ser,

¿ estamos dispuestos a interrumpir la vida de personas que se encuentran al interior del vientre materno? En una ocasión un profesor de la universidad me señalo que le devolviera un lingote de oro que le pertenecía, al contestarle que no me había dado ningún lingote de oro, me respondió, “Nadie puede quitar a otro lo que no le ha dado” y es así, a nadie le asiste el derecho de quitar la vida a un inocente si no se la ha dado.

                Nuestra legislación siempre ha acudido a la teoría de la vitalidad, que significa que la persona es persona y tiene derechos como tal por el solo hecho de nacer y de estar vivo, por eso se asegura y protege la vida del que esta por nacer,  postura que es contraria a la que recogen otras legislaciones y que es la llamada de la Viabilidad, que en extracto quiere decir que la persona solo debe vivir si viene en condiciones físicas de hacerlo, que no tenga enfermedades congénitas o genéticas y que sea apto para la vida, que sea viable su nacimiento. En este contexto un niño que viniera al mundo sin una de sus extremidades sería inviable.

                Tratar de avanzar hacia el aborto por medio de estos tecnicismos, sería de a poco ir reconociendo que tenemos el Derecho de interrumpir la vida de alguien que no puede defenderse, sería instaurar en Chile la teoría de la muerte, si estamos en contra de la pena máxima para una persona que puede gestionar su defensa por cometer un delito, con mayor razón debiéramos estar a favor de la vida de quien carece de esa oportunidad.

                Siempre es bueno discutir, pero con altura de miras, el parlamento debiera entablar un análisis serio,  con especialistas de todas las áreas,  pues no es argumento señalar que la sociedad a cambiado y tenemos que aprobar el aborto para ser un país mas desarrollado, como lamentablemente he escuchado, pues la modernidad y el desarrollo del país no se logra con aprobar leyes permisivas, sino que se obtiene, cuando cada uno de nosotros, en lo mas intimo de sus ser, logra tener la conciencia mas absoluta, de que en cualquier momento o circunstancia, podrá asistir a los tribunales de Justicia en donde encontrará amparo oportuno a sus Derechos y no antes.

BERNARDO NORAMBUENA C

                                                       ABOGADO

"CON USTEDEEEES, LA CUT"

 

En chile desde la vuelta  a la democracia siempre hemos sido gobernados por la Concertación y durante ese periodo nunca vimos un enfrentamiento tan férreo de la CUT ni de sus líderes como el de ahora, pero ¿Nos hemos preguntado por que existe tal vehemencia en los argumentos de Arturo Martínez y sus sindicalizados? La respuesta es mas que obvia, siempre quien dirige los destinos y las inquietudes de los trabajadores fiscales debe ser opuesto al pensamiento del gobierno de turno, de lo contrario no existirá jamás una verdadera defensa de los Derechos de los trabajadores, esto recién lo conoceremos ahora, pues durante los gobiernos de la actual oposición nunca existió tal defensa o si existió fue poco creíble, recordemos que las militancias de los antiguos jerarcas de la CUT siempre fueron a fines al gobierno de turno.

                Lo más complicado que tendremos que ver, será el aprovechamiento político que se vislumbra de las acciones de Martínez y Cia. Por que obviamente ahora será útil políticamente amenazar al país con huelgas y paros indefinidos, ahora veremos un actuar mas desequilibrante, observaremos luchas mas apasionadas, por que tendrán el condimento de lo que se persigue, una victoria política, un gallito con el Presidente y el gobierno, pero que lamentablemente repercutirá en el día a día de los ciudadanos normales que trabajan en el mundo privado y que ni siquiera pensarían en solicitar un aumento de sueldo, si este no va a acompañado de un buen comportamiento, eficiencia, buena atención a los usuarios, compromiso con la empresa, puntualidad y asistencia diaria a las labores.

                Sin animo de declararme pitoniso creo que este es solo la punta del iceberg, pues tendremos que estar atentos al evento del año de Martínez y Cia, el primero de mayo, ahora si veremos desfilar por ese escenario de General Velásquez a los miembros de la Concertación en bloque, aquellos a quienes no se les paso ni por la mente asistir a uno mientras eran gobierno, hoy serán paracaidistas de una fiesta que se aventura como la primera de muchas que tendremos que presenciar, para molestia y preocupación de quienes trabajan fuera de las faldas del estado y dependen del sector público para asistir al médico, trasladarse a sus hogares y solucionar sus problemas mas cotidianos.

                El gobierno debe actuar en conciencia y no ceder un ápice en la postura de –eficiencia = aumento de remuneraciones- pues de lo contrario aumentaremos la displicencia y la letargia que ha reinado en el sector publico por mas de veinte años y que ha ido siempre en desmedro de la ciudadanía y que instala al sector público como uno de los peores evaluados por los usuarios en atención y empatía con la gente.

BERNARDO NORAMBUENA

ABOGADO 

"TRÁFICO DE INFLUENCIAS"

Por razones analíticas, algunos cientistas políticos diferencian el poder de la influencia, el primero definido como la capacidad de reestructurar las situaciones actuales, mientras que la influencia sería la capacidad de controlar y modificar las percepciones de los demás.

La expresión "tráfico de influencias" la entendemos entonces como el uso de la posición social o política con el fin de conseguir beneficios o ventajas ilegales de otras autoridades o de cambiar sus percepciones, esto es precisamente lo que está ocurriendo en Chile y que adelantáramos en opiniones anteriores, cuando comentábamos la carta de inocencia firmada por Diputados de la República a favor de un procesado por un crimen terrorista y que señalé se trataba de crear una “nueva instancia judicial” para salvar fallos adversos de los tribunales, y que razón teníamos, cuando predijimos que el Juez haría oído a esas expresiones inconstitucionales, que lamentable es darse cuenta que estábamos en lo correcto cuando criticábamos la escasa capacidad de comprensión que tienen nuestros diputados de las normas constitucionales y de la separación de poderes, que increíble voltereta del Magistrado Carroza en tan corto tiempo, pues recordemos que hace un mes sometía a proceso a un ex frentista por tener presunciones fundadas de su participación en el Crimen de Jaime Guzmán, y ahora incomprensiblemente otorga la libertad para sorpresa de todos. La I. Corte de Apelaciones tendrá que subsanar este lamentable desapego de las normas que rigen el actuar de los jueces y deberá reestablecer el imperio del Derecho, para dar con ello una señal inequívoca de que los fallos de los tribunales se cumplen y que la Justicia es igual para todos, de lo contrario se seguirán acrecentando las dudas del actuar del Poder Judicial y de lo poco Beneficioso que es para el País, que sean precisamente miembros del propio Parlamento quienes tengan ingerencia en los nombramientos de algunos de nuestros Ministros de Corte.  

BERNARDO NORAMBUENA C.

                                                                                                   ABOGADO