"La Política en 140 caracteres"

                Desde siempre se ha dicho que las palabras son el reflejo de nuestro pensamiento, pero de ahí a entregarlo gratuitamente a la multitud sin medir resultados y esperar que los demás se sientan pendientes a nuestras iluminaciones ¿Que motiva a estar siempre en la palestra sin importar  consecuencias?

       Desde siempre ha existido la tendencia a plasmar nuestras ideas en cualquier sitio, desde baños de espacios públicos, pasando por la locomoción colectiva, hasta llegar a lo que hoy conocemos como twitter, twittear se ha convertido en nuestro pequeño espacio público para rayar, decir lo que se nos antoja sin importar las consecuencias para el suscriptor ni mucho menos para el aludido, es como la tierra de nadie o un pueblo sin ley, cada uno empeñado en ofender, mofarse, denigrar, comprometer, pelar y denostar al próximo, pareciera como que aquel sitio que  permite al iluminado escribir lo que no se atreve a comentar, hablar u opinar de manera seria. Un autor argentino señaló no muy lejos de la realidad que se trataba de un grupo de ignorantes con posibilidad de tener una Blackberry.

                La farándula, el mundo del deporte, las modelos, los artistas mantienen sus cuentas atiborradas de seguidores y comentan el mundo según su particular modo de ver la vida, pero vino lo peor, nuestros políticos adoptaron la tendencia haciéndola pan de cada día,  basta verlos por ahí para darse cuenta que viven en un espacio paralelo a la vida normal, están pero no están, a modo de ejemplo, en la interpelación de la ministra Matte, en lo mas álgido de la discusión, los honorables juegan con sus blackberry, se comentan unos a otros de lo mas variado, pasando por las piernas de una colega hasta los partidos de fútbol del fin de semana, comentan lo que se les viene en mente, mientras otro de sus colegas suda la gota gorda tratando de imponer sus ideales en el hemiciclo, los demás siguen en este nuevo mundo paralelo, irreal, virtual, de allí que doy gracias a su creador de que no sean mas de 140 caracteres.

                                         Bernardo Norambuena C                                                                           Abogado

"Vitalidad V/S Viabilidad"

(Aborto Terapéutico)

                Nada mas polémico que hablar de aborto, palabra de origen latín que significa “contrario a nacer” genera discordia por que se trata de un tema que en su contexto mas puro se refiere a la vida, dejar vivir o legislar para interrumpir, esa es la cuestión.

                Cada vez que se trata de poner el tema en discusión se parte por lo mas débil o menos drástico, por eso se habla de aborto terapéutico,  que para entenderlo de forma clara y sin tecnicismos es el que se justifica por razones médicas, que pueden ser por riesgo grave para la vida de la madre, riesgo genético o congénito para el hijo, reducción de embriones en embarazos múltiples, productode violación (este ultimo llamado aborto indicación o médico-legal) y muchos otros que se les unen a medida que avanza la ciencia médica. Pero la pregunta base debiera ser,

¿ estamos dispuestos a interrumpir la vida de personas que se encuentran al interior del vientre materno? En una ocasión un profesor de la universidad me señalo que le devolviera un lingote de oro que le pertenecía, al contestarle que no me había dado ningún lingote de oro, me respondió, “Nadie puede quitar a otro lo que no le ha dado” y es así, a nadie le asiste el derecho de quitar la vida a un inocente si no se la ha dado.

                Nuestra legislación siempre ha acudido a la teoría de la vitalidad, que significa que la persona es persona y tiene derechos como tal por el solo hecho de nacer y de estar vivo, por eso se asegura y protege la vida del que esta por nacer,  postura que es contraria a la que recogen otras legislaciones y que es la llamada de la Viabilidad, que en extracto quiere decir que la persona solo debe vivir si viene en condiciones físicas de hacerlo, que no tenga enfermedades congénitas o genéticas y que sea apto para la vida, que sea viable su nacimiento. En este contexto un niño que viniera al mundo sin una de sus extremidades sería inviable.

                Tratar de avanzar hacia el aborto por medio de estos tecnicismos, sería de a poco ir reconociendo que tenemos el Derecho de interrumpir la vida de alguien que no puede defenderse, sería instaurar en Chile la teoría de la muerte, si estamos en contra de la pena máxima para una persona que puede gestionar su defensa por cometer un delito, con mayor razón debiéramos estar a favor de la vida de quien carece de esa oportunidad.

                Siempre es bueno discutir, pero con altura de miras, el parlamento debiera entablar un análisis serio,  con especialistas de todas las áreas,  pues no es argumento señalar que la sociedad a cambiado y tenemos que aprobar el aborto para ser un país mas desarrollado, como lamentablemente he escuchado, pues la modernidad y el desarrollo del país no se logra con aprobar leyes permisivas, sino que se obtiene, cuando cada uno de nosotros, en lo mas intimo de sus ser, logra tener la conciencia mas absoluta, de que en cualquier momento o circunstancia, podrá asistir a los tribunales de Justicia en donde encontrará amparo oportuno a sus Derechos y no antes.

BERNARDO NORAMBUENA C

                                                       ABOGADO

"CON USTEDEEEES, LA CUT"

 

En chile desde la vuelta  a la democracia siempre hemos sido gobernados por la Concertación y durante ese periodo nunca vimos un enfrentamiento tan férreo de la CUT ni de sus líderes como el de ahora, pero ¿Nos hemos preguntado por que existe tal vehemencia en los argumentos de Arturo Martínez y sus sindicalizados? La respuesta es mas que obvia, siempre quien dirige los destinos y las inquietudes de los trabajadores fiscales debe ser opuesto al pensamiento del gobierno de turno, de lo contrario no existirá jamás una verdadera defensa de los Derechos de los trabajadores, esto recién lo conoceremos ahora, pues durante los gobiernos de la actual oposición nunca existió tal defensa o si existió fue poco creíble, recordemos que las militancias de los antiguos jerarcas de la CUT siempre fueron a fines al gobierno de turno.

                Lo más complicado que tendremos que ver, será el aprovechamiento político que se vislumbra de las acciones de Martínez y Cia. Por que obviamente ahora será útil políticamente amenazar al país con huelgas y paros indefinidos, ahora veremos un actuar mas desequilibrante, observaremos luchas mas apasionadas, por que tendrán el condimento de lo que se persigue, una victoria política, un gallito con el Presidente y el gobierno, pero que lamentablemente repercutirá en el día a día de los ciudadanos normales que trabajan en el mundo privado y que ni siquiera pensarían en solicitar un aumento de sueldo, si este no va a acompañado de un buen comportamiento, eficiencia, buena atención a los usuarios, compromiso con la empresa, puntualidad y asistencia diaria a las labores.

                Sin animo de declararme pitoniso creo que este es solo la punta del iceberg, pues tendremos que estar atentos al evento del año de Martínez y Cia, el primero de mayo, ahora si veremos desfilar por ese escenario de General Velásquez a los miembros de la Concertación en bloque, aquellos a quienes no se les paso ni por la mente asistir a uno mientras eran gobierno, hoy serán paracaidistas de una fiesta que se aventura como la primera de muchas que tendremos que presenciar, para molestia y preocupación de quienes trabajan fuera de las faldas del estado y dependen del sector público para asistir al médico, trasladarse a sus hogares y solucionar sus problemas mas cotidianos.

                El gobierno debe actuar en conciencia y no ceder un ápice en la postura de –eficiencia = aumento de remuneraciones- pues de lo contrario aumentaremos la displicencia y la letargia que ha reinado en el sector publico por mas de veinte años y que ha ido siempre en desmedro de la ciudadanía y que instala al sector público como uno de los peores evaluados por los usuarios en atención y empatía con la gente.

BERNARDO NORAMBUENA

ABOGADO 

"TRÁFICO DE INFLUENCIAS"

Por razones analíticas, algunos cientistas políticos diferencian el poder de la influencia, el primero definido como la capacidad de reestructurar las situaciones actuales, mientras que la influencia sería la capacidad de controlar y modificar las percepciones de los demás.

La expresión "tráfico de influencias" la entendemos entonces como el uso de la posición social o política con el fin de conseguir beneficios o ventajas ilegales de otras autoridades o de cambiar sus percepciones, esto es precisamente lo que está ocurriendo en Chile y que adelantáramos en opiniones anteriores, cuando comentábamos la carta de inocencia firmada por Diputados de la República a favor de un procesado por un crimen terrorista y que señalé se trataba de crear una “nueva instancia judicial” para salvar fallos adversos de los tribunales, y que razón teníamos, cuando predijimos que el Juez haría oído a esas expresiones inconstitucionales, que lamentable es darse cuenta que estábamos en lo correcto cuando criticábamos la escasa capacidad de comprensión que tienen nuestros diputados de las normas constitucionales y de la separación de poderes, que increíble voltereta del Magistrado Carroza en tan corto tiempo, pues recordemos que hace un mes sometía a proceso a un ex frentista por tener presunciones fundadas de su participación en el Crimen de Jaime Guzmán, y ahora incomprensiblemente otorga la libertad para sorpresa de todos. La I. Corte de Apelaciones tendrá que subsanar este lamentable desapego de las normas que rigen el actuar de los jueces y deberá reestablecer el imperio del Derecho, para dar con ello una señal inequívoca de que los fallos de los tribunales se cumplen y que la Justicia es igual para todos, de lo contrario se seguirán acrecentando las dudas del actuar del Poder Judicial y de lo poco Beneficioso que es para el País, que sean precisamente miembros del propio Parlamento quienes tengan ingerencia en los nombramientos de algunos de nuestros Ministros de Corte.  

BERNARDO NORAMBUENA C.

                                                                                                   ABOGADO

“Pretensión marítima del Perú”

La controversia de delimitación marítima entre Chile y Perú, es un diferendo legítimamente planteado por nuestros vecinos sobre una zona marítima de aproximadamente 37.900 km² de oceano Pacífico, que a partir de su propia tesis, señalan no existe aun delimitación del límite marítimo entre ambos países; por nuestra parte, sostenemos que no hay temas limítrofes pendientes, ya que existen tratados internacionales vigentes regulatorios de la materia.

Sin querer adelantar juicios, creo que lo que resolverá la Corte Internacional de Justicia será precisamente la confirmación de la postura Chilena, toda vez que se encuentra afianzada por Derechos de carácter permanentes e inamovibles, pues descansan en tratados firmados entre las partes, por lo que se desprende que la intención de Perú es querer borrar con el codo lo que ha firmado con la mano. Esto que puede parecer de Perogrullo, tiene su base jurídica en el Propio Derecho Internacional Público, que a su vez está integrado por Tratados Internacionales que en su conjunto conforman lo que se llama la Costumbre internacional, que se compone de la práctica de los Estados Y que éstos reconocen como obligatoria.

Mas que una situación de Derecho internacional, más que una disputa jurídica entre ambos países, lo que existe es una diferencia histórica del modo de ver o de plantearse los tratados internacionales firmados por ambos, es como el último resquicio legal para poder salvar una situación que empezó mal para Perú cuando firmó los tratados internacionales, pues al ver que estos no se pueden modificar, los esta atacando en el fondo, esta señalando que aquellos fueron destinados a solucionar un problema distinto al limite marino y que Chile aprovecho “maliciosamente” para zanjar una situación limítrofe.

En fin, lo  único cierto es que debemos estar atentos a la sentencia que definirá el último capitulo de una controversia histórica entre ambos países, que a mi modo de ver se inclinará por la opción Chilena, pues esta va acompañada de sólidas bases de Derecho Internacional y que asegurará, ahora de manera perpetua, la Soberanía de Chile sobre el territorio marítimo en disputa y aumentará las desavenencias históricas y el odio de los hermanos  Peruanos hacía nuestro País.

BERNARDO NORAMBUENA C

ABOGADO  

"Es bueno el cilantro, pero no tanto"

(con respecto al sistema binominal)

                El binominal es un sistema de elecciones populares destinado a la formación de un proceso bipartidista en torno a dos grandes partidos políticos, coaliciones o conglomerados, se estima que fue inventado en la República Popular de Polonia tras la llegada al poder de Wojciech Jaruzelski, con el objetivo de promover la participación de partidos minoritarios en el Sejm, pero sin que se perdiera la preeminencia del Partido Obrero Unificado. En la actualidad, es utilizado en las elecciones legislativas de nuestro país.

 Quitarle mérito al tremendo aporte que el sistema le ha brindado a la estabilidad social y política de chile sería una mezquindad, pues ha sido pieza fundamental en su desarrollo y en la vuelta a la democracia, otorgando una especie de tensa calma a las elecciones parlamentarias. Obviamente su certeza democrática no es una de sus mayores virtudes, muy por el contrario, no representa  verdaderamente la opinión del electorado, quienes en muchas ocasiones se sintieron traicionados por el sistema, al ver asumir a un representante que obtuvo menor votación que aquel beneficiado con su sufragio. Pero al verlo con tranquilidad e imparcialidad nos podemos dar cuenta, que efectivamente contribuyó a dar solución a un tremendo desafío, volver a vivir en un país democrático con elecciones periódicas, ya que en las primeras elecciones parlamentarias, luego del Gobierno Militar, existía una muy alta cantidad de expectativas por asumir la nueva conducción de Chile, por eso, dejar que esas elecciones se decidieran solo con lo que la mayoría de chile quería, objetivamente hubiera sido una  irresponsabilidad política, lo que el tiempo se encargaría de avalar posteriormente.

Si hacemos memoria de lo ocurrido en los gobiernos de la Concertación, una de las cosas que mas llama la atención o que se viene a nuestra retina, es precisamente la Corrupción, el despilfarro de recursos, los procesos por delitos funcionarios en contra de personeros de gobierno, etc. Si esto fue capaz de ocurrir mediando un sistema como el que se comenta, que hubiera ocurrido sin su mediación, si fueron los parlamentarios de la oposición, de aquellos tiempos, los encargados de fiscalizar los actos de la administración, imaginémonos solamente el país sin esas investigaciones ¿que hubiera ocurrido si el poder total hubiera quedado en manos de la  Concertación y la Izquierda sin “contrapesos”?

Ahora bien, el tiempo pasa, consolida los actos y deja lecciones, creo que justificar la permanencia del sistema en el tiempo, sería tratar de tapar el sol con un dedo, no existe en el chile de bicentenario ningún método de defensa del sistema binominal, no hay argumentos que avalen esa permanencia, Chile y su electorado se encuentra lo suficientemente maduro como para dejar atrás el pasado y emprender camino hacia otro sistema, que sin dejar de ser representativo, aborde el tema de la decisión popular, en donde sea precisamente la voluntad del pueblo la que prime, pero para eso es preciso dejar atrás el sistema y no entrar a modificarlo ni perfeccionarlo, sino derechamente cambiarlo, por el bien de chile y de su democracia.      

BERNARDO NORAMBUENA

ABOGADO

¿Parlamentarios, una nueva instancia judicial?

 

( con ocasión a la firma de carta de inocencia de Diputados de la República a favor del procesado por el caso Guzmán)

La separación de poderes o división de poderes - trias politica - es una ordenación y distribución de las funciones del Estado, en la cual la titularidad de cada una de ellas es confiada a un órgano u organismo público distinto. Junto a la consagración Constitucional de los Derechos fundamentales, es uno de los principios que caracterizan el Estado de Derecho moderno, esta idea que es muy antigua se atribuye a  Montesquieu que en 1747 en su obra el Espíritu de las Leyes lo menciona y trabaja en ello. Esto es el ABC de la política moderna y desconocerlo merecería en términos Jurídicos “tres bolas negras” para cualquier parlamentario. Una de las frases mas conocidas y repetidas desde la vuelta de la democracia es justamente “El Gobierno no comenta los fallos de los Tribunales” y esta muy bien y por una cuestión muy obvia, al ejecutivo poco le gustaría que el Órgano jurisdiccional se inmiscuyera en sus decisiones, pero ¿por que al Congreso le cuesta tanto entender esto? Si al asumir como parlamentarios deben jurar cumplir y hacer cumplir la Constitución y las Leyes de la República.

 Al observar situaciones como la de los parlamentarios de la Concertación   y de sus nuevos aliados Comunistas, llama la atención el descaro con el cual infringen su propio juramento, Chile es una democracia y vivimos supuestamente en un Estado de Derecho, y es ahí donde fallamos, por que uno de los requisitos para que se cumpla con este objetivo, es precisamente la separación de funciones en la división de poderes, lo que no se ha respetado por estos parlamentarios, que incluso para mi, debieran ser catalogados como encubridores del favorecido con la carta, toda vez que conocen que existe un delito en donde hay un procesado, en el cual un Juez de la República ha tenido la convicción de que incurren presunciones fundadas de su participación, al hablar de presunciones en plural quiero decir que es mas de una, llegando incluso hasta nuestros mas altos Tribunales de Justicia quienes lo han confirmado, ellos insisten en realizar gestiones de apoyo a favor de este, pasando incluso por sobre decisiones de la Corte Suprema, tratando de convertirse en una nueva instancia jurídica para recurrir de los fallos adversos, me parece una muy mala señal para el país, por que sería simple, que luego de agotar las instancias jurídicas en un proceso penal, se recurra a parlamentarios para ejercer presión social sobre nuestros Tribunales.

BERNARDO NORAMBUENA C.

                                                                                              ABOGADO

“LA GUERRA SUCIA COMO ALTERNATIVA POLÍTICA”

Una de las características principales de toda guerra sucia es la violencia verbal y simbólica que antecede o acompaña a la eliminación mediática del adversario, y su finalidad es polarizar  al electorado en buenos contra malos, corruptos contra impolutos, amenazas para Chile contra salvadores autoasignados.

Pero si bien es una practica muy conocida por nuestros políticos y fue la principal herramienta de lucha en los años setenta, dicha nomenclatura parecía abandonada por nuestra elite partidista, pero que reflota lamentablemente y en todo su “esplendor” con las cobardes imputaciones al senador Jovino Novoa hace un par de años y se vienen a la mente en estos días con expresiones de nuestros honorables, que parecieran sacadas de un diario amarillista de mediados de los ochenta, expresiones como “Lame botas” o “Chupa Fusil” nos recuerdan, para nuestra desgracia, que estamos gobernados por las mismas personas que protagonizaban estas absurdas batallas verbales desde hace mas de treinta años, es así como para nuestra sorpresa un olvidado senador Zaldivar  arremete a la arena política con una frase para el bronce “Juventudes Hitlerianas” y nada menos que en contra de una autoridad política perteneciente a un poder del Estado distinto al legislativo, haciendo gala de toda su cortesía hacia una mujer.

La violencia solo genera Violencia, y lamentablemente tal y cual en otras aristas de la vida, siempre va en aumento, comienza con palabras como las comentadas, para posteriormente pasar a descalificaciones ligadas a la vida privada de las personas, su comportamiento sexual, religioso, familiar, amoroso, etc. Esto que a la luz de los antecedentes parece una cosa menor, no es otra que la combustión necesaria para hacer andar una maquina poderosa de desaliento, insatisfacción, desinterés y poca atracción para la población en temas ligados a la política.

Tratar de corregir o extirpar estas prácticas parece ser la tarea de las nuevas generaciones ligadas al ámbito político, personas jóvenes que han ingresado a estos estadios, ojala con la finalidad de dar tiraje a la chimenea y de limpiar la casa y no con el propósito de perpetuarse como los demás y mimetizarse de sus comportamientos. La política en su mas pura expresión, no es otra cosa que dedicarse a los demás, trabajar por el próximo en harás del bien común y no un simple ejercicio del poder por la conquista del voto del electorado, pues si llegamos a aquello el tema público se transformará solo en la obsesión u obstinación de ostentar el poder en beneficio de unos pocos y en desmedro de nuestros adversarios.

                                                                      BERNARDO NORAMBUENA

                                                                                                            ABOGADO

"La Concertación y el tiro al Pichón"

 

 

                Tratar de bajar al Presidente mediante acusaciones infundadas lanzadas al voleo y sin un autor intelectual conocido, hacerlas valiéndose de fueros o de dichos de otras personas, mas que una irresponsabilidad política, se transforma en una especie de juego interactivo, ¿Quién hace caer al presidente? De todos es sabida la popularidad alcanzada por el primer mandatario y que pueden o no provenir del rescate de los 33 de Atacama, pero mas allá de eso a la concertación le asusta esta nueva forma de gobernar, este nuevo estilo mezcla de hiperkinetismo, hiperactivismo y omnipresencia que ha impulsado el Presidente de la República, esta cercanía que viene sintiendo el electorado con él, esta dada por su extremada exposición y la participación que le ha dado a la primera dama en todos sus asuntos. Entonces existe una especie de primer premio para el que logra con una acusación o comentario hacer temblar o caer al gobierno, tal y cual en el famoso “Tiro al Pichón”  que se práctica en casi todo el mundo pero que es famoso y típico de la ciudad de Zaragoza, y que trata de personas que están a la orilla de un lago tratando hacer caer pichones al agua mediante disparos. En nuestro país se ha intentado hacer tropezar al Presidente con muchas artimañas, desde la supuesta lenta reconstrucción, pasando por su extremado personalismo e incluso terminando con asuntos ligados al fútbol,  lo que desconocen es que existe una tendencia en él electorado chileno a empatizar con aquel que sienten atacado injustamente. Recuerdo patente cuando en un comentario político de Patricio Navia en medio de las elecciones señalaba, que el mayor defecto del Presidente era su poca cercanía con la gente común y corriente, lo que queda demostrado no es así, todo lo contrario, una de las fortalezas del Mandatario es precisamente su capacidad de conversar y acercarse a cualquier persona, con un chiste, una palabra halagadora, un abrazo, un apretón de manos etc. Será muy difícil tratar de abstraer o retirar al presidente de su postura en primera persona, pues trata de estar siempre encima de todo y al tanto de todo, algunos dirán, que el que mucho abarco poco aprieta, pero en este caso estamos en presencia de una persona que le gusta su trabajo, le agrada lo que esta haciendo y que tiene muy pocas ganas de  abandonar su sueño, el sueño de ser el presidente.

          Es por eso que estaremos atentos al que logre darle al pichón, Felipe Bianchi, Eduardo Frei, Fulvio Rossi, Camilo Escalona, Guido Girardi, el Diputado Asencio, y tantos otros que tienen un denominador común, representan el viejo estilo de hacer política, aquel que pensábamos avandonádo, pero que para pesar de los que creemos en la democracia y en las buenas prácticas, con su aparición en la prensa nos recuerdan diariamente que existe y que nos acompañara un buen rato.

BERNARDO NORAMBUENA C.

                                                                                                ABOGADO

"Inscripción Automática y Voto Voluntario"

                La democracia, presupone la celebración de elecciones periódicas mediante el sufragio universal, libre, igualitario, directo y secreto. Todas estas características se consideran actualmente condiciones necesarias para la democracia y el no cumplimiento de una sola de ellas nos remite a un sufragio no democrático, que puede ser restringido, no libre, desigual, indirecto o público, darle a este tema una característica de Voluntario y Automático nos ayuda a depurar aun más nuestro sistema electoral, pues le dará a la emisión del sufragio, la virtud de ser un Derecho –Deber, esta dualidad es posible pues si bien votar es un deber de cada ciudadano, el no hacerlo se transformaría en un Derecho, lo que colaboraría con la expresión mas pura de la libertad personal, pues si bien el concurrir a las urnas es el más fiel reflejo de nuestra posibilidad de decidir los destinos del país y el no hacerlo hasta hoy, se materializa solo en una multa a beneficio fiscal, es por eso, que con una legislación distinta, como la que se promueve el no acudir se transformaría en una sanción no para el electorado, sino para la clase política, que tendría que hacer esfuerzos para reconquistar o equiparar los márgenes de asistencia que mantenía siendo este un acto obligatorio.

El concurrir a votar es voluntario en la mayoría de los países. Sin embargo en algunos otros como argentina, Australia, Bélgica, México, aun se mantienen sistemas de voto obligatorio, cuyo incumplimiento acarrea una falta administrativa, en Uruguay por ejemplo el voto es obligatorio en las elecciones nacionales y departamentales, y su incumplimiento es sancionado al extremo de asimilarlo a un  delito, otro ejemplo es Perú donde el voto es obligatorio en elecciones presidenciales, regionales, municipales y parlamentarias, y su incumplimiento supone también una multa.

La tarea nuestra es avanzar del mismo modo que lo han hecho países desarrollados, en la elaboración de un sistema electoral democrático que reconozca la madurez de nuestro electorado, basado en el espíritu republicano que siempre a acompañado nuestros actos electorales y en la experiencia adquirida en años de independencia.

Ahora bien, uno de los temas más manoseados del último tiempo ha sido la escasa participación juvenil en los comicios electorales y lo poco involucrados que los jóvenes se sienten en estos actos democráticos, lo que se puede recompensar con una señal de confianza en aquellos futuros votantes, al dejarlos decidir libremente si desean o no participar, esto no para aparecer en el primer lugar de Democracy index de The Economist, sino para que cada persona sienta en lo más intimo de su ser, que vive en un estado que avanza hacia una democracia plena.

Bernardo Norambuena C.

                                                                                                                                                                        Abogado

"Reconstrucción V/S Elecciones presidenciales"

                        Chile no es el mismo luego del 8.8 del 27F, pues la tragedia de la naturaleza, que fue de alguna forma aumentada por el accidente de los 33 mineros de Atacama, nos hizo recordar lo frágiles que somos como seres humanos y lo solidarios que a la vez nos convertimos en las dificultades que se nos plantean como país. Pero luego de todo el sufrimiento y el luto viene una gran tarea para el gobierno, reconstruir Chile, armar de nuevo los cimientos de las grandes ciudades y comunas del país, una labor monumental que requerirá un trabajo extra y de excelencia, pues se presenta la oportunidad única de cambiar la forma en como estaba estructurada gran parte de nuestra patria, que arquitectónicamente es muy permeable y demasiado expuesta. Ahora bien, esta respuesta del estado debe ser contundente, se deben afianzar los lazos con las nuevas tecnologías y energías disponibles para frenar la contaminación y el gasto energético del estado, energías renovables para los espacios públicos, infraestructura capaz de contener las olas o dar lugar para calmar su energía, construcciones asismicas fiscalizadas de buena manera, harán de este nuevo ciclo una oportunidad de crecer. Esto que parece tan impresionantemente desgastador, debe ir de la mano con una buena administración, o sea no se debe dejar de lado lo primordial que es gobernar y justo cuando se esté entrando en tierra derecha en la reconstrucción nacional, tendremos que vernos nuevamente las caras para decidir un nuevo gobernante para chile, una nueva elección presidencial en medio de la tarea, otra vez llenaremos de carteles y afiches el país -claro que  no tendremos tantos lugares en que colgarlos y pintarlos- es por eso que se hace urgente dar una mirada profunda y de estado, mirando por sobre el hombro las discusiones políticas repetidas y enfrentar el desafío unidos como un todo, uno solo, un Chile, y para eso debemos tomar la decisión política mas grande de los últimos tiempos, mas importante incluso que la de Pablo Longueira con los gobiernos de la concertación, un acuerdo destinado a ampliar el periodo de gobierno por única, exclusiva y excepcional vez, de cuatro a seis años como antaño, para que la reconstrucción sea una realidad, para ello se debe contar con las tres quintas partes de los votos de los Diputados y Senadores en ejercicio, pues se debe  reformar la Constitución Política del Estado en su artículo 25 inciso segundo, en el sentido de cambiar de cuatro a seis años el gobierno actual por excepción. Esto que a la luz de los antecedentes históricos parece imposible, tiene una cuota de posibilidad tomando en cuenta la exposición mediática que hemos tenido como país y lo bien posicionados que nos encontramos internacionalmente con la hazaña del norte, todo adornado con la capacidad de hacer las cosas bien cuando trabajamos de consuno, una sola fuerza y tenemos resultados que dejan al mundo admirado, es por eso que el mensaje debe ser contundente y serio, en el sentido de solicitar un esfuerzo a los parlamentarios de la Concertación, teniendo como único norte a Chile y a las personas que necesitan que el proceso reconstructivo no se paralice un año por la competencia y las aspiraciones legítimas de quienes no están en el poder y quieren alcanzarlo nuevamente.

BERNARDO NORAMBUENA C.

                                                                                                                                                     ABOGADO